(http://www.epochtimes.com)
【大紀元3月7日訊】發生在八十三年間涉嫌殺害父親及胞妹人倫慘案，纏訟九年歷經十九位法官審理，判決一再逆轉改變，從無罪到死刑，再由無罪到無期徒刑，昨日更五審則又宣判無罪，被告生死似乎全繫在法官心證一念間。
據自由時報3月7日報導，彰化縣員林鎮男子莊文隆，八十三年間涉嫌殺害父親及胞妹人倫慘案，但纏訟九年來，歷經十九位法官審理，判決一再逆轉改變，一、二審無罪，更一及更二審改判死刑，更三審又無罪，但到了更四審改判兩個無期徒刑，六日更五審則又宣判無罪，被告生死似乎全繫在法官心證一念間，有如蘇建和案翻版。
根據檢方的起訴書內容指出，八十三年元月三十一日下午，被告莊文隆到員林鎮莒光路父親莊春喜（當年屆齡八十歲）住處探望，他勸父親外頭車子多，不要騎腳踏車外出以免危險，但其父重聽誤解他的意思，拿起一把木柄鐵鉤毆打被告，被告一時氣憤，以左手掐住其父脖子，右手搶下鐵鉤，朝父親頭部猛砍十餘次當場死亡，被告胞妹莊金美聞聲下樓查看，指責並拿椅子摔被告，被告殺紅了眼，以鐵鉤朝其妹右手砍殺，其妹企圖逃出門外，被告又抓回來朝頭部砍殺十餘次當場死亡。
起訴書又指出，被告行兇後企圖湮滅證據，故佈竊盜殺人疑陣，先進入莊金美房間，將一隻博美狗摔死，拿走勞力士表一只、存摺、印章、鑰匙、現金一萬元及另一位妹妹和江姓友人金戒指七個，並擦拭現場血跡、沐浴，三十分鐘後離開現場，將上述財物丟棄，兩個多月後警方循線查獲兇嫌。
該案先後經過十九位法官審理，出現南轅北轍的判決，多次判決有罪理由，係依據被告在警訊及檢方偵訊中的自白，認定是出自自由意志，且自白中供述殺害莊金美情況，與張姓證人（鄰居十歲兒童），其證述兇手殺人過程，但兇手不像被告證詞相同，另屍體解剖報告指莊春喜喉頭部有被拇指、中指掐壓傷，也與自白相同，所以認定自白為真實。
加上案發現場表演錄影帶，被告表情非常後悔、毫無被人逼迫表演之情形，遂認定被告有罪；但判決有罪法官捨棄刑事局法醫楊日松博士相驗報告中，指死者屬於刀切傷，係一般鐵鉤無法造成等對被告有利證據。
至於判決無罪的法官，則是採信法醫對兇刀的見解，認定被告在警訊及偵訊中自白都是以鐵鉤犯案，而兇器沒有扣案，自白內容與相驗報告兩者互有矛盾，無積極證據證明被告犯行。據悉，該案依法必須提起上訴，尚未定讞。
台中高分院行政庭長陳紀綱針對該案指出，檢警所提出的證據除了被告自白，沒有任何有力直接物證、科學證據，唯一扣案的嫌犯衣物，驗不出有血跡反應，而最直接的兇器又沒扣案，被害人遺失的手表、存摺、印章、戒指等無一扣案，如此重大案件，當法官只看到自白，而嫌犯強調遭刑求又已證實不採信時，到底要不要判有罪，確實陷入兩難。
法界人士指出，此案比起蘇建和案還要離譜，最離譜的是檢警偵辦時，法醫楊日松的相驗報案（認定是刀切傷）早已附卷，檢察官為何沒有看出與被告自白所供的兇器有矛盾，應該請法醫及被告再一次說明，來認定其中差異。(http://www.dajiyuan.com)
