【大紀元8月25日訊】(美國之音記者：王怡如2005年8月25日香港報導)在討論中國國民黨為甚麼會在二戰勝利之後失去江山的時候，無論是學者官員還是普通老百姓，大概都能說出“貪污腐敗”這樣的答案。國民黨在經濟政策，處理群眾運動等方面的失敗，都是無法否認的事實。
針對這一連串的批評，國民黨領導人也進行了反省。國民黨總裁蔣介石1950年復行視事發表文告。他對於抗戰勝利不到5年，國家卻經歷內戰失敗感到自責，呼籲軍人奮發圖強，官員勵精圖治。
蔣介石在國民政府遷台之後曾經表示，“戡亂失敗的最後一步就是黨的失敗。”據國民黨黨史的記載，所謂『黨的失敗』是指國民黨在精神上、組織上、紀律上、工作範圍和方法上都有改進的必要。
*國民黨內部分裂*
政治大學教授邵宗海認為，從國民黨撤退到台灣之後加強黨內政治思想工作來判斷，蔣介石相信國民黨內戰時內部分裂，無法貫徹黨的意志，才會造成失敗。
邵宗海說：“當時的國軍部隊不完全和蔣先生的看法是一樣的。特別是桂系、白崇熹和何應欽他們的看法，也包括了山西的閻錫山、東北的部隊。因為張學良始終認為國共之間最好是合作。最主要是蔣先生覺得大陸失敗的經驗就是他的命令沒有能夠完全貫徹。軍命有所抗衡。來到台灣以後，他希望能夠建立一個比較嚴格的黨軍，整個黨能夠影響到政策，軍事行動。不可否認，台灣從1949年撤退過來到1970年之前，我看臺灣幾乎是如同蔣先生所期許，他的一個命令能夠貫徹到基層裡面去。”
除了黨內的分裂，台灣東華大學教授楊開煌認為國民黨面對一個戰爭突然的勝利，以及伴隨而來的龐大財富，為國民黨官員創造了貪污的機會。
*國民黨官員貪污*
楊開煌說：“那個時候國民黨的腐敗還不只是他掌握政權，而是戰爭的迅速獲得勝利。原來在抗戰的時候表現其實還可以，也是官民一體，體恤老百姓，否則他也沒有辦法領導人民抗戰。所以國民黨的腐化有很多原因，派系鬥爭是一個滿重要的原因，爭取資源等等。我認為一個直接導致國民黨失敗的因素就是勝利來得太快，從原來憋在重慶一個小地方，突然有了巨大的財富，每個人都像鯊魚一樣，貪婪的去獵食，這可能是他迅速腐化的一個原因。所以你看他到了台灣之後迅速的覺悟過來，又回到所謂艱苦奮鬥，因此才有他50年在台灣掌握政權。”
*戰略戰術頻頻失誤*
此外，國民黨在對抗共產黨的戰略和戰術上也失誤頻傳。根據<美國對華關係白皮書>的記錄，1948年，蔣介石曾經指示要徹底檢查國軍戰略、戰術、訓練和戰場組織，這顯示蔣介石終於明確找到了軍事問題的關鍵，不過為時已晚。
美國在對日戰爭結束之後向國民政府提供經濟和軍事援助。美國軍事顧問團在1946年成立，目的是援助和幫助國民政府戰後的發展 。美國向聯合國的援華方案捐助了5億美元，並且將價值9億美元的剩餘戰時物資以不到2億美元的價格賣給了國民政府。共產黨批評美國以這些美援的方式增強了國民政府的軍事力量，因此美國宣佈在1946年對中國武器禁運。儘管禁運令不到一年就解除，但是批評人士認為武器禁運造成了國民黨的軍事失敗。
政治大學教授邵宗海在1991年發表國共內戰的研究論文，他指出美國在戰後就已經陸續收拾國內傳統的武器生產線，因此即使恢復對華武器銷售，工廠也不能馬上開工，因此延緩了武器運送的時間，而且彈藥也有瑕疵。
邵宗海說：“真正的第一批彈藥運送到中國已經是1948年了，就是北京傅作義要投降的前兩天，才到天津的塘沽口。這些彈藥經過後面人的檢查，很多彈藥已經潮濕，槍支也有故障。”
*美援未改變內戰結果*
但是台灣淡江大學美國研究所教授戴萬欽並不認為美援增加能夠改變內戰的結果。戴萬欽說：“當時來講，政治的形式比軍事的形式更重要。國民黨當時在大陸的統治失去了民心。美國人算過，他就是給你再多的錢，也不見得會打贏這個戰爭。”
經濟和軍事援助無法改變內戰的結果，但是美國曾經希望一個民主化的國民政府能夠避免內戰的命運。戴萬欽說：“從美國一開始建國就是兩股力量，從來沒有說國家力量就是在一個政黨裡面。就是因為有政治競爭，他認為這樣才符合民主的原則。中國的情勢當時來講，共產黨的力量已經在那裏了，美國並不認為當時的共產黨完全聽蘇聯的指揮，如果能把共產黨當作獨立於蘇聯的力量，也來參與國政，會讓國民政府的統治更加民主化。”
國民黨的民主化沒有在內戰時期，也沒有在撤退台灣的時候完成。2005年，擁有百年歷史的國民黨第一次民主選舉出了黨主席。政治分析人士都在觀察，這將是國民黨再次分裂的開始，還是民主化的契機。
(http://www.dajiyuan.com)
