【大紀元2月12日訊】雪災之夜無疑是黨輸送「溫暖」的最佳時機。此刻，「黨中央」被春晚大腕們大吹
特吹。五彩繽紛的熒屏硬要百姓認識一個理：「大雪無情黨有情，難中過年更幸福」。
但4個半小時的屏幕「溫暖」之後，民工和學生又要回到冰冷的世界，家庭主婦又要憂心高漲的物價，打工族又要操勞兒女的高額學費和醫治傷病的高價藥費。
一個被強迫的「溫暖」之夜，一個憂心忡忡的時代，難怪春晚「蔡小姐」一聲傻呵呵的「為什麼呢」成了舉國第一問。
黨的「溫暖」的霸道也體現在救災中。雪災中官方先期行動遲緩，後期急於收穫感動場面。儘管媒體上充斥黨中央、國務院、子弟兵和「九巨頭」的關懷場面，但「一方有難、八方支援」的民間參與卻蕩然無存。
是不是中國人全都很炎涼很無愛心呢？當然不。現場看到的捐贈物資很多，有的車站都堆放頂到了天花板，但都成包成包的沒開封。而就在這些沒開封的捐贈物資旁邊，很多婦女和老人身裹單薄的衣物席地而眠。熱心人士捐贈的物資很少發放到他們手上，原因何在？
一個直接原因在於所有救災資源的收集和發放只能通過中共官方機構，排斥了民間組織的參與。而許多「人民公僕」態度冷漠，把救災當交差，不主動徵召容納民間力量，甚至還將志願賑災人士的熱誠當作礙事的麻煩。
中共對於民間社會深懷戒懼，視為大患。古今中外，官賑和民賑從來都是齊頭並舉的。中國自漢、唐、宋一直到清末明初，民間慈善賑災一直受到政府支持。「在位為官，居鄉為紳」。官民均以「善惡報應」、「為富而仁」、「樂善好施」、「救人之荒可免己荒」為道德倫理原則。在西方現代社會，各種慈善、公益組織和基金會與政府一起成了賑災的重要力量。唯獨中共49年後掃蕩各種民間組織，對新建民間組織管束異常嚴苛。民間組織的成立門檻極高，審批手續複雜，而且必須掛靠相關政府部門。迄今為止，中國僅有慈善組織200餘家，其中只有中華慈善總會和紅十字會等7家機構得到特許，可開具捐贈證明，而美國慈善機構有12萬家之多。中共把民間慈善組織和非政府組織變成了政府外圍機構。它們無論在資源上和架構上都離不開黨和政府，根本沒有自主獨立的決策能力，只能聽命於黨的指示，不敢越雷池半步。
中共的顧慮是，那些關心自然、環境、民生的慈善、公益組織，往往與關注人權和維權密不可分。因此，中共一概把民間組織視為對自己統治的威脅。最近，長期致力於中國環境保護和幫助愛滋病人的維權人士胡佳被中共當局以「煽動顛覆國家政權罪」 正式逮捕就是明證。
其中的深層原因是中共對其不具執政合法性始終深感恐懼。中共執政不是民選的。黨要靠壟斷「溫暖」來彌補。中共一貫利用重大自然災害來宣染其偉光正，把「壞事」 變為「好事」，決不允許民間團體和個人分享「榮耀」。遺憾的是，「黨的溫暖」平時體現不出來，災時更是不得力。但中共既怕被民間組織搶去鋒頭，又不願失去利用大雪營造「形象工程」的機會。央視春晚中之所以要大誦《我們都是一家人》、大唱《大雪無情人有情》，歌頌「黨中央」、「黨旗」、「黨和國家領導人」、「黨的溫暖」等，就是要把黨延誤救災、平時對百姓的欺壓和非法執政沖銷掉。
在敵視民間組織的前提下，專項捐贈法律和稅收制度當然也就不鼓勵個人和企業捐贈。個人和企業可獲免稅優惠相當有限，不是多捐多免，且手續複雜。例如，企業捐贈的免稅額長期不過3％，2007年才提高到13％。而在美國，任何慈善機構只要能夠證明自己從事的是非盈利公益事業，即可獲得不同額度（包括全額）免稅優惠，並有可能獲得政府的補貼。
最後，在中共整體腐敗現實下，官方或半官方性質的「慈善組織」對捐贈款物層層「 雁過拔毛」，導致民眾對其失去信任，躲之避之。個人和企業情願吃光分光，也不願投入「捐贈」黑洞。
黨的「溫暖」如此霸道。自己不作為或負作為，又不允許民間組織作為。「蔡小姐」縱有十萬個「為什麼」也無用。
(http://www.dajiyuan.com)
