【大纪元8月14日报导】（中央社记者黄旭昇台北十四日电）前台北市长马英九特别费案，台北地院今天判马英九无罪，全案仍可上诉。在支领特别费过程中，法院判决认为，最高行政法院已陈明认为特别费有补贴性质，被告马英九以领据领取特别费，既未施用诈术也未使任何人陷于错误，马英九是“沿袭依例被动领用”具实质补贴性质之特别费。
判决书表示，台北地院认为，特别费之领据具领，须领取人当时居首长职位，首长执行公务具有领取特别费之资格而以领据领取时，会计审计部门即授权首长弹性运用而核发。
最高行政法院九十一年度判字第一八五七号行政判决，已陈明“特别费之支给旨在补助县市政府主任秘书因公所需之酬酢事宜，具有补助执行公务之性质”，同样也认为特别费有补贴性质。
判决认为，被告马英九以领据领取特别费，没有施用诈术，也没使任何人陷于错误。
马英九自八十七年十二月起，至九十五年七月止，每月以领据支取台北市市长特别费三十四万元半数之十七万元。因特别费建置目的在补贴首长因公支用薪水之不足，且自六十二年起，将特别费之半数改以领据具领，全权授权首长针对已发生特别费因公支出之事由，完成核销手续之程式，会计审计人员不再过问使用流向及详目。
地方法院并参酌行政院、行政院主计处、立法院、监察院及审计部相关历史函释，制度设计目的，认为被告以领据具领之手段，是依照行政院之规定，且含有获得授权之特性，所以，申领核销的方式，不是欺罔讹骗之诈术。
另外，马英九未曾指示在领据上盖章，也从未主动填写领据申请特别费半数，这些都经过证人结证属实。法院认定，被告是沿袭依例被动领用具实质补贴性质之特别费半数，没有施用诈术。
在会计人员方面，都是依例办理特别费领据核销、或形式审查，都尊重首长之使用权利，而不过问其用途流向，身为会计人员并未陷于错误，客观上不符合诈欺行为。
马英九特别费案今年二月十三日侦结，台北地检署依贪污治罪条例“利用职务机会诈取财物”将马英九起诉，市府秘书余文被依贪污及伪造文书罪起诉。此外，廖鲤、李克齐、孙振妮、方惠中、张钧纶等当时的市府员工，则获缓起诉处分。
